Se muestran los artículos pertenecientes al tema Ecología.
NO A LA MINA 05/09/2009
Toda la información sobre las luchas contra la minería a gran escala en Argentina y resto de Latinoamérica
► INGRESÁ PARA CONOCER LA NUEVA http://www.noalamina.org
Gracias a los vecinos, las asambleas, las organizaciones y los investigadores de todo el continente que con sus luchas e informes la hacen posible.
Artículos destacados:
• DETECTAN CAMIONETAS ROBADAS EN LA MINA VELADERO DE BARRICK GOLD
http://www.noalamina.org/index.php?module=announce&ANN_user_op=view&ANN_id=2663
• EN CHUBUT LAS MINERAS BUSCARÁN CAMBIAR LA LEGISLACIÓN QUE PROHÍBE EXPLOTAR A CIELO ABIERTO
http://www.noalamina.org/index.php?module=announce&ANN_user_op=view&ann_id=2662
• GOBIERNO ANUNCIÓ QUE NO DARÁ MÁS CONCESIONES DE EXPLORACIÓN MINERA
http://www.noalamina.org/index.php?module=announce&ANN_user_op=view&ANN_id=2652
• NUEVA MARCHA "NO+MINAS" EN PERITO MORENO, SANTA CRUZ
http://www.noalamina.org/index.php?module=announce&ANN_user_op=view&ANN_id=2659
Como siempre, muchas más noticias en http://www.noalamina.org
El boletín de www.noalamina.org -página con información, documentos, investigaciones e imágenes de las luchas contra la megaminería en Argentina y el resto de Latinoamérica- es enviado por la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Esquel, Chubut, Argentina.
DINERO CONTAMINA UNIVERSIDAD DE B.AIRES
De: SERPAJ-Secretaria Nobel <secnobel@serpaj.org.ar>
Asunto: Comunicado Reunion Consejo Superior UBA
Fecha: jueves, 27 de agosto de 2009, 11:34 am
El Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires aceptó el dinero de la minería y se negó al debate
En el día de hoy, a las 9hs de la mañana, se reunió el Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires (UBA), presidido por el Dr. Rubén Hallú, rector de la universidad.
Uno de los temas a tratar era la incorporación al presupuesto de la suma de más de 3,4 millones de pesos (AR$ 3.470.236), fondos provenientes del emprendimiento minero Bajo La Alumbrera, de Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD), ubicado en la provincia de Catamarca.
En una carta del 10 de junio de 2009, enviada al Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y a los rectores de todas las universidades nacionales, pedimos que se rechacen “esos fondos millonarios, por el hecho de que provienen de una actividad destructiva y contaminante, que genera cada día más violaciones a los derechos humanos de las poblaciones aledañas al mega-emprendimiento”.
Si bien esta distribución de utilidades líquidas y realizadas de YMAD se hace conformemente a la ley 14.771, cabe resaltar que el espíritu de esa ley sancionada en 1958 fue totalmente alterado por la reforma de su artículo 5 durante la última dictadura militar.
Además, la empresa Minera Alumbrera Ltd. que explota el yacimiento está actualmente procesada por delito ambiental por la Cámara Federal de Tucumán, imputada por tráfico documental y exportación ilegal de metales, contrabando de oro, uranio y torio, e investigada por lavado de dinero.
Por todas esas razones, repudiamos fuertemente la decisión tomada hoy por el Consejo Superior de la Universidad, de aceptar ese dinero manchado de sangre.
Sólo hubo tres votos en contra (de Federico Schuster, decano de la Facultad de Ciencias Sociales, y de los dos consejeros estudiantiles presentes, Mariela Solesio y Mariano Blumenfeld), y una abstención (de Pablo Pazos, representante de los graduados).
Con esta decisión, las autoridades de la Universidad de Buenos Aires prefirieron recibir fondos generados por una actividad que perjudica gravemente a las condiciones de vida de las poblaciones de varias provincias del norte argentino, en lugar de pronunciarse en defensa del interés del pueblo como debería hacer toda institución pública.
Más grave aún, el Consejo Superior se rehusó a todo debate abierto. Por votación, se le negó la palabra a mi asesora que había ido a la reunión en representación mía, con la intención de informar al Consejo Superior sobre diversos aspectos relacionados a esta explotación minera, y presentar los argumentos en contra de la aceptación de ese dinero.
También estaban presentes miembros de asociaciones estudiantiles y jóvenes investigadores de la UBA que tampoco pudieron hablar.
Por otro lado, cabe destacar que incluso los consejeros a favor de la aceptación de los fondos reconocieron que se necesitaba ampliar las informaciones acerca del impacto provocado por esa empresa minera, principalmente en cuanto a la contaminación ambiental que provoca. Varios pidieron que la resolución vuelva a la comisión de presupuesto (proposición rechazada por 13 votos contra 9).
El decano de la Facultad de Ciencias Sociales propuso que se crease una comisión formada por investigadores de las distintas disciplinas, ya que la mega-minería afecta todos los aspectos de la vida del pueblo.
A través de la voz del consejero estudiantil, ampliamos la propuesta de Federico Schuster pidiendo que se organice un debate público, y que de formarse dicha comisión, que su composición incluya también a miembros de la sociedad civil: organismos de derechos humanos, organizaciones sociales y ambientalistas, asambleas ciudadanas y poblaciones afectadas. Esas diferentes alternativas a la aceptación de los fondos ni siquiera fueron sometidas al voto.
Esta actitud de la gran mayoría de los miembros del Consejo Superior es altamente condenable. Recordamos que las universidades públicas deben actuar en defensa del bien público y estar al servicio de los ciudadanos.
Las universidades públicas, y sobre todo una de gran renombre como es la UBA, tienen el deber de abrir sus puertas al debate de tales temas de suma importancia, para definir el modelo de país que queremos.
Reiteramos nuestro fuerte repudio a la aceptación de los fondos de YMAD por parte de la Universidad de Buenos Aires, y condenamos la actitud de su Consejo Superior de negarse al debate.
Buenos Aires, el 26 de agosto de 2009
Adolfo Pérez Esquivel
Premio Nobel de la Paz
BENETTON EN LA PATAGONIA
RUTA Nº 40 VENDIDA A BENETTON
ESTAS SON TIERRAS RECORRIDAS POR GENTE COMUN, SOLO ELLOS CONOCEN CADA RINCÓN Y NADIE ES CAPAZ DE DIFUNDIR POR MIEDO A LA POLÍTICA LAS ACCIONES ILEGALES QUE TEJEN Y DESTEJEN MIENTRAS QUE A SIMPLE VISTA…
DIFUNDIR ESTAS IMAGENES POR FAVOR ....
Soy de El Maitén, Chubut, Patagonia Argentina
¿Por qué digo esto?
Esto que voy a contarles pasa ahí, exactamente El Maitén. Se ubica en la comarca andina, zona que comparte con El Hoyo, Epuyen, Lago Puelo, Cholila, El Bolsón entre otros...
a unos 200 KM de Bariloche, es un sitio hermoso atravesado por el rio Chubut...
de montañas,
nieve,
y en su momento de cenizas
Con mi amigo salimos en la bici por la RUTA Nº 40 nos encontramos con esto:
Pensamos que podíamos hacer, luego de acordarnos de toda la flia Benetton
Se nos ocurrió "escalar" una montaña pero....
Otra vez los condenados alambres -.-
Decidimos seguir, "pasar" los alambres (aquí las pruebas)...
Seguimos en la bici como 5 Km , pero....el alambre seguía
Conclusión...
no fue fácil pero logramos fotografiar los más posible las injusticias, un arroyo y el rio también están alambrados, eso es ILEGAL!
"...Art. 2340 del Código Civil incluye entre los bienes del dominio público "los ríos y lagos navegables y sus lechos", mientras que el art. 2639 establece que "Los propietarios limítrofes con los ríos o con canales que sirven a la comunicación por agua están obligados a dejar una calle o camino público de 35 metros hasta la orilla del río, o del canal, sin ninguna indemnización. Los propietarios ribereños no pueden hacer en ese espacio ninguna construcción ni reparar las antiguas que existen, ni deteriorar el terreno en manera alguna". "Aún cuando la modificación del art. 2340 durante un gobierno de facto, en 1968, hizo desaparecer las márgenes del texto, ni en la ley 17711 ni en ninguna posterior dice que las márgenes pasan a ser del dominio privado. Y el Art. 2577 dice que "no constituyen aluvión las arenas o fango, que se encuentren comprendidas en los límites del lecho del río determinado por la línea a que llegan las más altas aguas en su estado normal." Es decir, que las tierras bañadas por las aguas de las máximas crecidas no pertenecen al ribereño sino que son del dominio público..."
Esta foto es el arroyo pero les ASEGURO que en muchas partes no se puede acceder al rio...
Con esto tratamos de demostrar como nos están arrebatando "bienes de dominio público"Esperamos que los mas grandes hagan respetar los derechos y protejan nuestros bienes nosotros empezamos haciendo conocer circular esto feo que esta pasando en nuestra provincia de Chubut.
GRACIAS POR REENVIARLO
TU FIRMA AYUDA A DEFENDER LOS GLACIARES
LEASE FIRMEN
ES SOLO UN MINUTO!
GRACIAS.
Quería comentarles que se está juntando un millón de firmas para exigir al parlamento argentino que re-apruebe la vetada Ley de protección de glaciares. Esta ley evitaba que empresas mineras y otras, "quiten" enormes trozos de glaciar para buscar minerales debajo de ellos.
Hace falta muchas firmas.
El petitorio está en http://proteccionglaciares.com.ar/
Solo hay que hacer clic en la página mencionada arriba
Reenvía este mail a tus contactos.
Saludos
BARRICK COMIENZA PASCUA LAMA Y LO ANUNCIA DESDE LA CASA ROSADA
08/05/2009 10:49 AM
Barrick comienza Pascua Lama y lo anuncia desde la Casa Rosada
Fue ayer en una audiencia con la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner. En los dos países el proyecto genera plenos rechazos y resistencias de parte de las comunidades, asambleas de vecinos y organizaciones ambientalistas que insisten en la contaminación que genera la actividad minera y el saqueo que significa. En Argentina se asocia el veto presidencial a la Ley de Glaciares que había sido aprobada previamente por unanimidad por el Congreso, denominando la decisión presidencial como "el veto de la Barrick". Comunidad del Valle del Huasco exige expulsión de Barrick y compensación por daños en Pascua Lama. Aseguran que el proyecto significa "un saqueo de la cordillera" y su eventual destrucción.
Artículo relacionado ► El proyecto Pascua Lama de Barrick Gold es ilegal
Mas información sobre Pascua Lama ► No a Pascua Lama ► Blog Movimiento Ciudadano Anti Pascua Lama ► o usando el buscador de este sitio
Fuentes: Tiempos de la Internet, ADN y diarios Clarín y La Nación
Buenos Aires, Argentina – 08/05/09. La empresa minera canadiense Barrick Gold anunció su tristemente célebre proyecto Pascua Lama ayer por la tarde desde la Casa Rosada, sede el gobierno argentino.
En una reunión, que se hizo ayer a la tarde en la Casa Rosada, los directivos de la minera canadiense Barrick Gold le anunciaron a la Presidenta Cristina Kirchner el inicio de la construcción del proyecto Pascua Lama, uno de los más grandes del mundo, que va a demandar unos 3.000 millones de dólares a desembolsar a lo largo de 25 años.
Esta inversión había sido anunciada allá por el 2001 cuando la empresa comenzó a delinear la factibilidad del proyecto binacional de oro y plata. Sin embargo, antes de lograr la aprobación de los dos países donde será construido -la Argentina y Chile- hubo largas instancias que dilataron la puesta en marcha de la mina. Una de ellas fue la caída de los precios internacionales de los metales durante esos años y después empezaron a tallar las definiciones del Protocolo que firmaron ambos países, en el que se incluían las cuestiones tributarias. La semana pasada, finalmente, los dos países alcanzaron un acuerdo sobre cómo gravar los servicios transfronterizos del proyecto. Por eso, Cristina Kirchner dijo, el fin de semana pasado, que sólo faltaba la decisión de la empresa en cuanto al comienzo de las obras. (ver http://www.noalamina.org/index.php?module=announce&ANN_id=2189&ANN_op=view Firmaron acuerdo tributario para Pascua Lama, otro despojo descomunal
Veto a la ley de protección de glaciares e ingerencia canadiense
En los dos países el proyecto genera resistencias de parte de las organizaciones ambientalistas que insisten en la contaminación que genera la actividad minera. En la Argentina, además, las resistencias fueron políticas ya que se asoció el emprendimiento al veto presidencial a la Ley de Glaciares que había sido aprobada previamente y por unanimidad por el Congreso. Incluso se llamó a esa decisión presidencial "el veto de la Barrick".
Al respecto, el titular de la Secretaría de Minería, Jorge Mayoral, aseguró a Clarín, al terminar la audiencia en la Rosada, que "del lado argentino no hay ningún problema con los glaciares: el visado ambiental fue aprobado e incluye la realización de audiencias publicas", dijo.
"Hoy se plasma el trabajo que con esfuerzo venimos realizando nuestros Gobiernos con el desafío de impulsar un proyecto minero emblemático que fortalece la integración entre Argentina y Chile con una fuerte participación de Canadá, incrementando así los lazos entre los países del continente", dijo el secretario de Minería argentino, Jorge Mayoral.
El proyecto de Pascua Lama está ubicado a más de 4.500 metros de altura, en el valle del Cura, provincia de San Juan, y del lado chileno, en la provincia de Huasco, en la tercera región de Atacama.
Se calcula que la construcción de la mina se complete a fines de 2012, para empezar a producir en 2013 un promedio anual de 750 a 800 mil onzas de oro y 35 millones de onzas de plata en los primeros cinco años. Con todo, la mayor cantidad de reservas, el 75% está del lado chileno. Se estima que su vida útil llegue a 25 años con reservas de oro por 17,8 millones de onzas y 718 millones de plata.
______________________________
Comunidad del Valle del Huasco exige expulsión de Barrick y compensación por daños en Pascua Lama
Fuente: OLCA
En una manifestación llena de colores contra la intervención socio ambiental que ha realizado la transnacional canadiense Barrick Gold, la comunidad en su territorio exigió la expulsión de la minera y la compensación por los daños que a la fecha ha cometido impunemente. Esto justo en medio de una estrategia de lobby y presiones a los gobiernos de Chile y Argentina para destrabar el gigante proyecto aurífero de oro Pascua Lama.
Los manifestantes se reunieron frente a la Iglesia de Alto del Carmen y caminaron por la plaza central “del Alto”, hasta llegar a la Ilustre Municipalidad de la comuna que está liderada por la ex secretaria de Barrick Gold, Nora Rojas. Ahí leyeron un comunicado expresando una vez más que “desaprueban en absoluto la intervención de la minera transnacional en nuestro Valle” y continuaron la marcha hacia la oficina de Barrick.
Desde la Iglesia, espacio en el que se han sostenido estos casi 10 años de lucha para defender La Creación, los ríos, el agua y la Cordillera, se leyó el comunicado que decía que “las comunidades del Valle del Huasco, frente a una causa que parece perdida gracias a quienes hacen posible todo esto, estamos dignos, con las manos limpias y para seguir la lucha”.
“Mientras el trabajo de la tierra sigue siendo y ha sido el sustento de este valle por años”, los ejecutivos de la empresa “reparten plata y dinero comprando vidas, gentes, conciencia y dignidades, regalando bicicletas, computadores, cuadernos, lápices, escuelas, Internet, globos, dulces y a nivel de gobierno se hacen parte de sus concejos, organizaciones, intendencias, municipios y seremis”.
Se le exigió a Barrick que “informe a la comunidad de los derrames de sustancias tóxicas en el territorio del valle del Huasco, y que responda por la muerte de 15 trabajadores en las faenas de Pascua Lama bajo empresas subcontratistas”, así como que “se retire del valle del Huasco y compense por los daños socio ambientales realizados”.
En tanto, al gobierno se le pidió que convierta “nuestro valle del Huasco, en una cuenca acuífera de la vida, un patrimonio Nacional y de la Humanidad”.
Ahí envolvieron las dependencias de la transnacional en una cinta que decía “Peligro”, y se retiraron antes de contaminarse por el virus que está matando al valle. Así llegaron al gran mural de la vida y la lucha que la comunidad del Valle del Huasco pintó hace casi seis años en la Iglesia de Alto del Carmen.
Los defensores de la vida, denunciaron la acción de Carabineros durante la manifestación, ya que en vez de resguardar el orden y la seguridad, se dedicaron a sacar fotografías de los manifestantes. Incluso, uno de ellos se cambió de ropa, quedando como un civil más, bajándose de un auto particular para seguir registrando a los manifestantes e intentar confundir.
Pese a esa extraña actitud policial, las pancartas, lienzos y voces que pedían agua limpia y vida sana se sostuvieron por casi dos horas para demostrar que Barrick puede creer que va a comenzar a explotar su yacimiento, pero la gente se va a poner de pié para evitarlo. “Porque Pascua Lama es la muerte del Valle”, explicó uno de los manifestantes, por eso “alzamos la voz en contra de este horrible proyecto, y estamos seguros de que esta manifestación es un precedente para las consecutivas marchas y manifestaciones que se realizarán de ahora en adelante en la comuna”.
Los vecinos de Alto del Carmen agradecieron profundamente el apoyo que Radio Profeta dio al transmitir en directo la manifestación a toda la Provincia del Huasco. La declaración se le entregó de forma íntegra a la alcaldesa, porque “todo el mundo tiene que saber que aquí estamos despiertos y daremos la lucha hasta el final, sin dejar que nos maten”, dijo otro acérrimo defensor del valle del Huasco.
Fuente: OLCA
______________
Dirigente local acusó "saqueo de la cordillera" en construcción de Pascua Lama
Fuente: Cooperativa.cl
Mauricio Ríos aseguró que los glaciares ya están afectados en más de 60 por ciento. El seremi de Minería recordó que el proyecto fue aprobado por leyes medioambientales.
Luego que la minera canadiense Barrick Gold anunciara ayer en Buenos Aires el inició de las obras de Pascua Lama, el presidente del Consejo de Defensa del Valle del Huasco, Mauricio Ríos, aseguró que la construcción del proyecto significa "un saqueo de la cordillera" y su eventual destrucción.
"Es un tratado binacional que nos roba la alta cordillera, entrega nuestras reservas hídricas a la comercialización. Viene siendo la primera punta de lanza del saqueo de nuestra cordillera", acusó el dirigente, quien indicó que incluso se siente en duelo.
Ríos debatió en El Diario de Cooperativa con el seremi de Minería de la Región de Atacama, Ulises Carabantes, quien insistió en que el proyecto fue aprobado por la normativa medioambiental vigente en nuestro país.
Pascua Lama se ubica en el límite norte de Chile y Argentina, por lo que ambos países alcanzaron recientemente un acuerdo fiscal que evita la doble tributación y establece la aplicación de los impuestos de los servicios transfronterizos que genere las operaciones de la mina.
Ante esto, Carabantes señaló que espera que "aquellos organismos del Estado que tienen la misión de cautelar que las condiciones que quedaron estipuladas en la resolución de calificación ambiental se cumplan".
No obstante, Ríos recordó que un documento de la Dirección General de Aguas indicó que en 2003 se vieron afectados en 60 ó 70 por ciento los glaciares Toro 1, Toro 2 y Esperanza "por el trabajo humano en la zona".
"Nuestra producción hídrica ya está siendo afectada y obviamente es un riesgo inminente el tipo de minería, los tipos de químicos que usan. El río Huasco es el último río vivo en el desierto y ya estamos afectados", lamentó.
Por su parte, el seremi apuntó que el Gobierno se preocupa permanentemente de la calidad del medioambiente: "Nos interesa el trabajo y desarrollo más que crecimiento económico y eso implica estar muy atentos".
Barrick Gold anunció el jueves el inicio de las obras de construcción de la mina chileno-argentina, que producirá entre 750 y 800 mil onzas de oro y 35 millones de onzas de plata al año.
Pese a que las autoridades de ambos países autorizaron el proyecto en 2006, grupos ecologistas aún rechazan la iniciativa argumentando que acabará con los recursos de agua de la zona.
==============
Por si te interesa mi opinión esta en
http://maximokinast.blogia.com/2009/050801-argentina-y-chile-a-puertas-cerradas-se-negocio-la-destruccion-de-los-glaciares.php
BOLETÍN NO A LA MINA 06/03/09
.
► Participá de la Campaña Nacional por un rotundo NO a la minería química a cielo abierto y la minería nuclear en todas sus modalidades Ingresá y firmá
► Por la Protección de los glaciares Ingresá y firmá
Buenos Aries, Argentina – 04/03/09. Para tapar el escándalo que generó el veto de Cristina en la sociedad y particularmente en las comunidades que en toda la cordillera rechazan la actividad minera, se redactó un nuevo texto. Los radicales denunciaron que el texto viene con trampa en beneficio de las empresas mineras. El Secretario de Medio Ambiente, Homero Bibiloni, intentó convencer a los senadores sobre el nuevo texto para la ley concensuado la semana pasada por funcionarios provinciales y algunos legisladores. Se incluye el texto que proponen resaltando las modificaciones e aportando comentarios sobre las mismas.
Fuente: diario Crítica de la Argentina y Marcelo Giraud
Por Javier Rodríguez Pardo
Guatemala -03/03/09. El presidente de Guatemala, Álvaro Colom, se pronunció a favor de una moratoria en el otorgamiento de las licencias mineras, tal y como lo reclaman hoy diversos sectores de la sociedad. Afirmó el primer mandatario, mientras no exista un acuerdo de nación, su gobierno se abstendrá de autorizar la exploración y explotación de nuevos yacimientos. Colom consideró que se deben respetar las consultas sobre el tema efectuadas en las comunidades indígenas y aseguró que durante su gestión se ha concedido sólo una licencia, por orden judicial.
Fuente: Lademajagua
Sierra Grande, Río Negro, Argentina - 01/03/09. En la feria minera de Canadá el gobierno argentino anunció que en abril se inaugurará oficialmente el proyecto Sierra Grande en una ceremonia que encabezaría la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Sin embargo, casi simultáneamente el gerente general de la empresa Minera Sierra Grande S.A., Yangzhi Han, notificó formalmente que «ha tomado la decisión de suspender temporariamente la reactivación de producción por dos semanas», por la «insuficiencia del suministro de agua». La minera necesita 2.592.000 litros de agua por día, el equivalente al consumo cotidiano de 6.400 hogares.
Fuente: diario El Chubut y Secretaría de Minería de la Nación
www.noalamina.org -página con información, documentos, investigaciones e imágenes de las luchas contra la megaminería en Argentina y el resto de Latinoamérica- es enviado por la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Esquel, Esquel, Chubut, Argentina.
UN ROTUNDO NO A LAS MINERAS CONTAMINANTES
Campaña Nacional por un rotundo NO
minería nuclear en todas sus modalidades.
La Unión de Asambleas Ciudadana (U.A.C.), l
Buenos Aires, Argentina – 02/12/08. El senador oficialista Daniel Filmus y la secretaria de Ambiente, Romina Picolotti, encabezaron una reunión "preliminar" con funcionarios y representantes políticos de once provincias cordilleranas para "consensuar" la nueva ley, tal como fijó la mandataria en el decreto donde vetó la norma. Fuentes del encuentro realizado en la sede de la Secretaría de Ambiente de la Nación, dijeron que se harán otros con geólogos, organizaciones sociales y ambientales. Mientras tanto, integrantes de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) y la Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE) se manifestaban en la puerta del encuentro para protestar contra el veto presidencial y pedir la vigencia de la ley, atentos a la maniobra oficial para cumplir con el llamado "veto de la Barrick Gold”.
Fuente: DyN
Catamarca, Argentina – 28/11/08. Breve crónica del escrache al Consejo Consultivo Minero. Advertidos por los Vecinos Autoconvocados por la Vida de Andalgalá, nos enteramos de una reunión del Consejo Consultivo Minero, preparada en el más completo sigilo y con el hermetismo característico de las actividades mafiosas. El tema a considerar en dicha reunión sería nada menos que la evaluación del estudio de impacto ambiental del proyecto de explotación de Agua Rica, el emprendimiento minero más polémico y de más graves consecuencias ambientales que se cierne como amenaza existencial sobre la población de Andalgalá y los pueblos aledaños.
Por Asamblea Socioambiental Catamarca, Kusikausay
Sanagasta, La Rioja, Argentina – 01/12/08. El pasado jueves 27 intentamos hacer una manifestación contra la actividad minera en el acto de inauguración de la posta policial y fuimos fuertemente reprimidos por agentes de Infantería, nunca pudimos llegar hasta el acto puesto que a 100 mts. empezaron a pegarnos y sacarnos de la visual de la gente. Nos trasladaron detenidos a la capital y luego de la intervención de abogados a nuestro favor hemos realizado la denuncia por represión, abuso de autoridad, privación ilegitima de la libertad.
Por M.A.
Copiapó, Chile – 27/11/08.Lina Arrieta tiene en su predio de parronales de Tierra Amarilla - localidad ubicada a unos 25 km de Copiapó- un pozo de 80 metros de profundidad. Hasta hace unos cinco años, el agua afloraba a los 14 metros. Ahora está completamente seco. La razón, según ella, son las mineras que rodean literalmente su campo.
Fuente: Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales
Perú – 01/12/08 A fin de iniciar el estudio para mudar la ciudad, el Congreso aprobó el viernes último destinar una partida presupuestal para este fin, el cual busca proteger a la población de los elevados índices de contaminación en Pasco como consecuencia de la explotación minera. La empresa Volcan se niega a colaborar con el financiamiento para la reubicación de la ciudad, exponiendo la vida de más de 70 mil pasqueños.
Fuente: diario La Primera
Cushamen, Chubut, Argentina – 01/12/08. Vecinos de la zona de Cushamen informaron hoy con mucha alegría que la empresa minera Torello desistió de las solicitudes de cateo que le enviara a los pobladores por carta documento en la zona de Mina del Indio y parajes aledaños. El área se ubica en la meseta de Chubut a 200 km al noreste de Esquel y está poblada de pequeños productores ganaderos, en su mayoría de origen mapuche.
Por Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Esquel
- Gobernador de Salta reafirma a la minería como política de estado
- Entrevista al fiscal que denuncia a La Alumbrera
- Inmet Mining investigada en España, Panamá y Turquía por incumplimientos medioambientales
- Informaron a comisión legislativa sobre conflictos mineros y rechazo de la nueva ley minera
- Población de Cabañas rechaza la explotación minera
- Informan sobre contaminación de cuenca del Río Negro a concejales patagónicos
- Minera Crystallex reclama explotar mina en Venezuela
4 de diciembre Esquel-Arg.: Marcha del NO A LA MINA
6 de diciembre Ecuador: XVIII Jornada del Dialogo por la Vida ¡No Minería de Muerte!
Documentos en http://www.noalamina.org
en esta sección encontrarás informes técnicos, análisis y estudios de Argentina y otros países sobre la problemática minera y también cartillas informativas, presentaciones power point y legislación nacional, provincial y municipal sobre minería de Argentina. Para verlos ingresá aquí
REPUDIA AL FORO MINERO ARGENTINO
PROTESTA y AYUNO
por la VIDA y por la DIGNIDAD
contra el SAQUEO y la CONTAMINACIÓN
3 al 7 de noviembre de 2008
-Plaza de los Dos Congresos, Bs. As.-
LOS PUEBLOS ARGENTINOS
AFECTADOS o ACECHADOS
POR LA MINERÍA CONTAMINANTE,
SECANTE Y SAQUEANTE
NOS MANIFESTAMOS
EN REPUDIO A
"Argentina oro 2008"
Seminario internacional de la minería aurífera
que tendrá lugar el
5 y 6 noviembre en el Hotel Emperador
Así lo resolvimos en el 7° encuentro de la UAC – Catamarca, agosto 2008
¿Te sumás?
- Una carpa grande albergará a los ayunantes y colaboradores.
- Contamos con una pantalla y cañón para proyectar el material que sea aportado por las distintas asambleas.
- El ayuno será con jugos de frutas orgánicas y agua pura (cada uno optará por la cantidad de días que quiera ayunar)
- Una nutricionista va a contener a los ayunantes e informará sobre la manera de prepararse con 10 días de anticipación.
- Es fundamental que todos aportemos material de difusión tal como videos, folletos, pancartas y todo tipo de propuestas creativas para explicar la problemática socioambiental originada por la megaminería que contamina, seca y saquea.
Sumate vos también participando y difundiendo entre tus conocidos, amigos, familiares...
Si tenés contactos con medios de comunicación escritos, radiales, televisivos, te solicitamos difundir esta jornada de protesta
Si estás decidido a ayunar notificanos pronto para poder prepararte.
Digamos una vez más: La vida y el agua no se negocian.
¡ NO es NO!
UAC –Unión Asambleas Ciudadanas-
Información: uac8@valledeuco.com uac.tunuyan@gmail.com
Contacto telefónico: YAGUA 011 1567275997 y 02622 15524895
Cronograma de lucha y repudio al foro minero Argentina Oro
3 al 7 de noviembre
Unión de Asambleas Ciudadanas
· Lunes 3:
- 9hs (Plaza Dos Congresos):
- Inicio de actividades: Asamblea general de toma de decisiones colectivas sobre el cronograma de actividades en el marco del ayuno en repudio a Argentina oro.
- 17hs (Plaza Dos Congresos):
- Conferencia de prensa: hablan los Ayunantes de asambleas en lucha de las provincias del interior con la presencia de Javier Rodríguez Pardo miembro de la RENACE y la UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas), y Adolfo Pérez Esquivel Premio Nóbel de la Paz.
- 19,30hs (Plaza Dos Congresos):
- Actividades culturales. Grupo de Tambores.
- 20hs (Plaza Dos Congresos):
- “Charla – Debate” con la Asamblea Popular de Munro. Contaminación de agua potable en Conurbano Norte.
- 21,15hs (Plaza Dos Congresos):
- Coro Musicantes de Villa Ballester del partido de San Martín. Concurrirán muñidos de canoros espíritus por la vida, con partituras y cánticos horizontales y nos dejarán sus susurros de aliento y entusiasmo.
- 22hs (Plaza Dos Congresos):
- “Ciclo de Cine a Cielo Abierto” con Grupo Alavío – Ágora TV (Comunicación Popular) Proyección de películas documentales.
· Martes 4:
- Todo el día (Plaza Dos Congresos):
- Actividades culturales
- Proyección de películas documentales.
· Miércoles 5:
- 9,30hs a 13hs (Hotel Emperador):
- Escrache en el hotel Emperador en el marco del Acto inaugural del Argentina Oro. Av. Libertador al 400
- Radio abierta
- Actividades culturales
- 10hs (Plaza Dos Congresos):
- “Contraforo a Cielo Abierto”.
- Ayunantes de asambleas en lucha de las provincias del interior
- Javier Rodríguez Pardo RENACE y UAC
- Patricia Agosto “Pañuelos en Rebeldía” Equipo de educación popular
- Gabriela Delamata Investigadora de la UNSAM
- Juan Nicastro UAC Bariloche
- 19hs (Plaza Dos Congresos):
- Clase Abierta: “La Salud en el Imperio Neoliberal” del miércoles a las 19hs la organiza la materia Salud Mental Comunitaria de la carrera de Psicodrama de la UPMPM, junto con el Foro por la Salud y el Ambiente de Vicente López"
- 21hs (Plaza Dos Congresos):
- “Ciclo de Cine a Cielo Abierto” Proyección de Películas Documentales
· Jueves 6:
- 14hs (Plaza Dos Congresos)
- “Contraforo a Cielo Abierto”.
- Ayunantes de asambleas en lucha de las provincias del interior
- Javier Rodríguez Pardo de RENACE y UAC
- Maristela Svampa Socióloga e investigadora del Conicet
- Mirta Antonelli Docente e investigadora de UNC de Córdoba.
- Juan Nicastro UAC Bariloche
- 17,30hs:
- “Concentración, marcha y escrache” al Hotel Emperador. Av Libertador al 400
- 21hs:
- “Festival a Cielo Abierto”. Artistas Invitados
· Viernes 7:
- Cierre del Ayuno, evaluación de la actividad y comida colectiva.
Asambleas que adhieren y / o participan:
Uranio No gracias - No a la mina de Esquel - Por el Agua Pura- El Famatina no se toca- ADECAT - Peperina Rebelde - Conciencia Solidaria - La Falda Despierta - Asamblea de Ubajay de Entre Ríos - Madres Jachalleras - Córdoba Ciudad Despierta - Asamblea de Autoconvocados de San Luis Capital (APATA) - Fundación Uñopatun - Asamblea Coordinadora Patagónica Por la vida y el territorio, contra el saqueo y la contaminación - Unión de Asambleas por la Sanidad de la Cuenca del Lago Nahuel Huapi y los Ríos Limay, Neuquén y Negro - Red Nacional de Acción Ecologista RENACE – “Pañuelos en Rebeldía” Equipo de educación popular - Vecinos Autoconvocados de Sierra de la Ventana - Amigos del Lago de Palermo - Conciencia Solidaria Tucumán - Frente Popular Darío Santillán - Asamblea Sanjuanina contra la contaminación y el saqueo - Capilla del Monte Despierta - Conciencia por la Naturaleza para el siglo XXI - Vecinos Autoconvocados de Tunuyán – AMPAP - Asamblea Popular Por el Agua del Gran Mendoza - Argentina Natural - Asamblea del Pueblo de Alvear - Asamblea Popular de Munro - Asamblea Vecinal de Carapachay - Movimiento de Apoyo en la lucha por la Tierra (MALUT- La Pampa) – UAC Regional Buenos Aires - COPEAA "Colectivo por la Educación Ambiental Argentina" - Conciencia Solidaria: Córdoba , Santa Fe, Valle de Punilla, Rosario, Casilda, Mar del Plata, Bariloche, Oberá , Concordia – Foro por la Salud y el ambiente de Vicente López – Espacio Chico Mendes en el CID -
Pueblos representados en el ayuno:
Bariloche - Sierra de la Ventana - San Rafael – Alvear - San carlos – Tunuyán – Tupungato – Ongamira – Catamarca - La Rioja - San Juan - La Plata - Mendoza
LA SOJA ESTA CONVIRTIENDO A ARGENTINA EN UN DESIERTO VERDE
LA PARADOJA DE LA SOJA EN ARGENTINA
Eduardo Montoya Tapia
RAE Perú
En la actualidad Argentina es el tercer país productor de soja en el mundo, con 47,000 millones de toneladas producidas en 2007 y los correspondientes ingresos de 13,500 millones de dólares (grano y procesada), que equivalen a la cuarta parte del valor total de sus exportaciones totales.
De los 19,1 millones de hectáreas sembradas, 16 corresponden a soja transgénica (a su vez, dicha representa el 50 % de la superficie agrícola total) y, mientras sigue aumentando la superficie cultivada con dicho cultivo, los que alguna vez fueron cultivos principales (arroz, maíz, trigo), vienen siendo desplazados año a año, consolidándose como el principal cultivo nacional.
Inexplicablemente, aún con esas cifras espectaculares, sucede algo sorprendente: la pobreza y el hambre han aumentado dramáticamente en el país que fuera considerado como uno de los “graneros del mundo”. Según el censo nacional de 2002, la mortalidad infantil era de 18.4 %; el 20 % de los chicos sufrían de desnutrición y 50 % de los bebés presentaban anemia. Además, la pobreza afectaba a 55 % de la población y el 26 % llegaba a la indigencia. El problema en el campo alcanzó un punto dramático hace unos meses, cuando los productores pusieron en una difícil situación al gobierno, con los paros y protestas.
Ciertamente, como toda gran crisis socioeconómica tiene diferentes aspectos, pero es innegable que el sector agrícola tiene un papel importante en la misma, y la producción de soja es una de sus aristas más filudas.
Este es el breve recuento de del milagro sojero argentino, con bendecidos y desdichados, y el mejor ejemplo de los efectos que puede tener una “tecnología infalible” cuando es tomada sin medir las consecuencias.
En la década de 1970 se empieza a difundir el cultivo de soja (para entonces, apenas representaba el 1 % entre las oleaginosas cultivadas), debido a su potencial para procesamiento industrial. En esos años se introdujo, también, el herbicida Roundup (glifosato), de Monsanto, al que no se le veía mayor utilización que eliminar malezas en los cercos.
En la zona pampeana, la soja se difunde rápidamente y en combinación con el trigo, van sustituyendo a otros tipos de producción, gracias al paquete tecnológico, que se adecuaba perfectamente a las excelentes condiciones de las pampas argentinas. Sin embargo, la explotación constante llevó a un evidente empobrecimiento y erosión del suelo, que según el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, para la década de 1980 afectaba a 5 millones de hectáreas. Con el fin de contrarrestar la situación, se aplicó el sistema de siembra directa, y el Roundup se convirtió en la solución perfecta, pues se adecuaba perfectamente a dicho sistema y reducía los costos.
En 1996, Argentina decide dar el polémico paso de permitir el cultivo de soja transgénica (soja Roundup Ready, de Monsanto), cuando no llevaba ni un año de ser autorizada como cultivo en los Estados Unidos. El entonces presidente argentino, Carlos Menem y su secretario de Agricultura, Felipe Solá, sin mediar debates ni consultas académicas, autorizaron su ingreso. Previamente se había creado la Comisión Nacional Asesora de Biotecnología Agropecuaria (CONABIA), entidad que reúne a representantes del sector público y privado involucrados en la biotecnología agropecuaria, y que hace las evaluaciones y seguimientos. Hasta 2005, la CONABIA llevaba autorizados 495 eventos transgénicos.
La introducción de la soja presentaba un inconveniente: la Ley de Semillas argentina (1973) no permite la patente sobre organismos vivos, por lo que la soja transgénica no podía ser registrada o reconocida. La Ley también permite el uso de semillas obtenidas por los propios agricultores, la llamada “bolsa blanca”, con lo cual podían utilizar o intercambiar las semillas que ellos mismos cosechaban. Con todo, Monsanto decide proceder con la liberación de sus semillas, que se comercializaron con el sistema de licencias, mientras iniciaba los trámites de registro, para poder cobrar las regalías.
Sin embargo, se le niega a Monsanto la petición de registro de patente (2001), pero la soja argentina da un salto sin precedentes. Entre 1991 y 2005, el área de soja sembrada casi se triplicó, de 5 a 14 millones de hectáreas, y fue la salvadora en la crisis económica argentina de 2001.
Entre 1996 y 2002, la soja desplaza a otros cultivos y explotaciones. Su superficie cultivada se incrementa en 74.5 % y los demás disminuyen considerablemente: arroz (- 44 %), maíz (-26 %), girasol (-34 %), trigo (-3 %). La alta rentabilidad del cultivo lleva a los productores a cambiar sus producciones y año tras año el área agrícola sojera va aumentando.
La adopción de la soja transgénica supone también un problema para los pequeños agricultores, que recurren al endeudamiento para poder acceder a la nueva tecnología y, al tener que adquirir el paquete tecnológico a la misma empresa (soja-herbicida), se ven limitados y dependientes en sus actividades. Poco a poco van desapareciendo los pequeños productores (el censo agropecuario de 2002 muestra la disminución de unidades agrícolas (esto es productores) en -24 % y el incremento de la superficie media de las mismas, que de 421 Ha pasa a 538 Ha.
La situación se vuelve un problema para Monsanto, ya que, según ella, del total de semillas comercializadas (o sea, con su tecnología), menos del 20 % pagaba las regalías respectivas, lo cual era un gran perjuicio. Anuncia que suspendería sus actividades en Argentina, y comenzó deteniendo el otorgamiento de licencias a distribuidores, tratando de presionar al gobierno. Además, amenazó con trabar embargos a los embarques de soja argentina que se realizaran a Europa.
Con el fin de resolver el problema, el Gobierno argentino decide implementar un sistema de cobros para compensar a la compañía (el ‘Fondo de compensación tecnológica’), que recibe el rechazo de las asociaciones de productores y no llega al Congreso.
Resulta interesante leer las declaraciones del entonces secretario de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos, Miguel Campos: “La extorsión pasa por plantear que si no acepto la pretensión de Monsanto estoy contra la biotecnología. A las innovaciones tecnológicas en semillas hay que pagarlas, pero dentro de un sistema legal e institucional. […] Monsanto no vino a hacer beneficencia a la Argentina. Reconocemos la importancia de su inversión, pero también obtuvo beneficios. Cobró y cobra regalías por las ventas de las semillas con su gen RR sin tener la patente reconocida en el país y facturó unos 175 millones de dólares en glifosato. […]
Argentina asumió el riesgo de producir transgénicos cuando eran cuestionados en los principales mercados del mundo y acompañó a Estados Unidos en su presentación ante la OMC (Organización Mundial del Comercio) contra la Unión Europea por la moratoria a los transgénicos”. “Eso no beneficia a los semilleros argentinos sino a Monsanto y a las empresas estadounidenses.”
Desde 2006, Monsanto procedió a cumplir su amenaza, entablando juicios a diferentes embarques llegados a Dinamarca, Holanda y España, donde quería cobrar 18 a 20 dólares por tonelada de soja (inclusive procesada), pero los fallos le resultaron adversos.
Por otra parte, en el campo, el nuevo Gobierno quiso aumentar el cobro de retenciones a los productos agrícolas, generando el rechazo masivo del sector (desde luego, constituido en su mayoría por productores de soja). Los productores iniciaron una serie de paros y protestas, llegando a impedir el abasteciendo de alimentos a las ciudades, sin que ninguna de las partes decidiera ceder. Finalmente, en el Congreso, en una votación histórica, el vicepresidente Julio Cobos impidió que la propuesta de ley sea aprobada.
Mientras tanto, más áreas son incorporadas a la producción de soja transgénica, se autorizó la siembra de maíz RR, otros cultivos transgénicos (algodón, girasol) van camino a consolidarse, el uso del glifosato se multiplica (en Argentina se aplica 3.2 más veces que en Estados Unidos, y se utiliza 1.5 más cantidad de la recomendada), el hambre y la pobreza aumentan, así como la producción de soja, que está convirtiendo a Argentina en un desierto verde.
CARLOS DE INGLATERRA OPINA SOBRE TRANSGÉNICOS
ADVERTENCIA DEL PRINCIPE CARLOS DE INGLATERRA
Príncipe Carlos advierte que los cultivos transgénicos corren el riesgo de provocar el mayor desastre ambiental de la historia Por Jeff Randall Actualizado: 2:01 pm BST 12/08/2008 Traduccion Tini Alvarado El desarrollo en masa de los cultivos modificados genéticamente podrian causar el peor desastre ambiental del mundo, ha advertido el Príncipe de Gales. En su más abierta intervención sobre la el problema de los alimentos transgénicos, el Príncipe dijo que las empresas multinacionales están llevando a cabo un experimento con la naturaleza que ha estado llendo ’muy mal’. ’Si ese es el futuro, no cuenten conmigo ’ Apoyarse en ’corporaciones gigantescas’ para la alimentación, dijo, resultaria en un ’absoluto desastre’. ’Esa sería la destrucción absoluta de todo ... y la clásica manera de garantizar que no hayan alimentos en el futuro’, dijo. ’De lo que deberíamos estar hablando es de seguridad alimentaria no de la producción de alimentos - que es lo que importa y eso es lo que la gente no entiende. ’Y si piensan que de alguna manera esto va a funcionar porque van a tener ingenieros geneticos inteligentes uno despues del otro, de nuevo no cuenten conmigo, ya que eso va a garantizar el mayor desastre medioambiental de todos los tiempos.’ Los pequeños agricultores, en particular, serán las víctimas de ’corporaciones gigantes’ al ser conquistados por la producción en masa de alimentos. ’Creo que esto conduce a una verdadera catástrofe’, dijo. ’Si piensan que este es el camino por recorrer .... acabaremos con millones de pequeños agricultores en todo el mundo expulsados fuera de su tierra para convertirla en insostenibles, incontrolables, degradadas y disfuncionales aglomeraciones urbanas de horrorosidad inmensionable’. Las directas observaciones de El Príncipe de Gales reabrirán totalmente el debate sobre los alimentos modificados genéticamente. Lo han puesto en un curso de colision con la comunidad científica internacional y Downing Street - quienes han permitido 54 ensayos de cultivos GM en Gran Bretaña desde 2000. Su intervención se produce en un momento crítico. Hay una intensa presión para obtener más productos GM, no menos, a causa del aumento de los costos de alimentos y una gran escasez. Muchos científicos creen que la investigación de GMs es la única forma de garantizar alimentos para la creciente población mundial mientras el planeta se ve afectada por el cambio climático. Ellos estarán consternados por tan alto perfil y controvertida contribución del Príncipe de Gales en un momento tan delicado. El Príncipe ha sido sujeto al mayor torrente de críticas por parte de los científicos, desde que acuso a los ingenieros genéticos de llevarnos hacia ’campos que pertenecen a Dios y a Dios unicamente’ en un artículo publicado en el Daily Telegraph en 1998. En la entrevista El Príncipe, que tiene una granja orgánica en su finca Highgrove, elevó su esperanza en los sistema agrícola británicos alentando la administración de más y más cooperativas agrícolas familiares. Cuando fue preguntado sobre si él estaba tratando de hacer retroceder el reloj, dijo: ’Creo que no. Me siento terriblemente. No es retroceder. En realidad, es reconocer que estamos con la naturaleza, no contra ella. Hemos estado trabajando en contra de la naturaleza durante demasiado tiempo. ’ El Príncipe de Gales citó los daños ambientales generalizados en India causados por las prisas por producir alimentos modificados genéticamente en masa. ’Miren la Revolución Verde de la India. Funcionó durante un breve tiempo, pero ahora el precio se esta pagando. ’He estado al Punjab, donde ustedes han visto los desastres que han tenido lugar como resultado de la sobre demanda de riego debido a las semillas híbridas y los granos que se han producido los cuales demandan enormes cantidades de agua. ’La napa freática ha desaparecido. Tienen grandes problemas con el nivel del agua, problemas con los plaguicidas, y las complicaciones que ahora nos pegan de vuelta. ’Mira los enormes problemas de salinización en Australia occidental.. He estado allí. He visto algunos de los enfoques excesivos a las formas modernas de la agricultura.’ Dijo que los científicos estaban poniendo demasiada presión sobre la naturaleza. ’Si no estás trabajando siguiendo la ley natural, causas enormes problemas, los cuales se vuelven muy caros y muy difíciles de deshacer. Colocan cargas imposible sobre la naturaleza y conducen a la acumulación de problemas que son más difícil de resolver. ’ En un discurso de apertura el año pasado el Príncipe de Gales advirtió que el mundo se enfrenta a una serie de desastres naturales dentro de 18 meses, salvo que un plan de acción de £ 15 millones de se acuerde para salvar los bosques tropicales del mundo. Él ha creado su propia selva tropical, con 15 de las empresas más grandes del mundo, y expertos en medio ambiente y economia, para tratar de encontrar la manera de detener su destrucción. Hace sólo dos semanas los investigadores de GMs británicos presionaron ministros para que sus cultivos que se mantuvieran en instalaciones de alta seguridad o campos en lugares secretos en todo el país para impedir que sean atacados y destruidos. Se quejaron luego que manifestantes destrozaran los cultivos en uno de los dos únicos ensayos GM a ser aprobado en Gran Bretaña este año. Los científicos afirman que los reiterados ataques a sus pruebas estan sofocando investigación vital para evaluar si los cultivos transgénicos pueden reducir el coste y el impacto ambiental de la agricultura, y si éstos crecen mejor en ambientes extremos, donde las sequías han devastado las cosechas. Articulo completo en ingles en:
El Príncipe, en una entrevista exclusiva con el Daily Telegraph, también expresó el temor de que los alimentos se agoten debido a los daños que se estan causando en el suelo por parte de las investigaciónes científicas.
Acusó a las empresas de llevar a cabo un ’gigantesco experimento con la naturaleza y la humanidad entera que creo ha estado llendo muy mal’.
’¿Por qué otra cosa nos estamos enfrentando a todos estos retos, el cambio climático y todo?’.
.